Пошли в плей-офф брейн-ринга непонятным макаром, много драйва))

Ну что, сегодня в 11:00 электричка до Днепра, а оттуда под вечер — одесский поезд
С нами, как оказалось, дети Балазановой едут, которые, в общем-то, уже и не очень дети...
Здорово, что некоторые вещи повторяются! )

Мы с Аней были на концерте Земфиры. Ну, то есть, не только мы, а ещё, к примеру, Женя с Игорем, Юля с двумя подругами, Сева Табачников с братом, которых мы встретили после концерта и целая толпа незнакомых мне людей - они сидели повсюду.

Что я думаю о классике в искусстве?
Мне кажется, что ей не совсем заслуженно отдают преимущество перед современными образцами того же жанра. Почему мне так кажется..?
Потому что классика изначально подразумевает отбор. По закону Старджона 90% чего-угодно — полная дрянь. Не придираясь к цифрам, допустим, что часть искусства и правда дрянь: отсутствие оригинальных идей, плоские персонажи, пошленькие мотивы, неглубокие могилы для неглубоких людей (с). Оптимисты скажут, что такого — половина, пессимисты, переплюнув Старджона, заявят, что 99%. Но, в любом случае, время — замечательный фильтр. И классика — тот малый процент, что прошёл естественный отбор, оставив не у дел тупиковые ветви однодневных романов и попсовых песенок о любви.
Таким образом, в любой сфере искусства с одной стороны мы имеем тщательно вычесанный список колассических произведений, с другой — необработанную "руду" выходящих ныне книг, фильмов, песен и прочего. И если некто идёт в магазин, не имея ни малейшего представления о предлагаемых "шедеврах" — рациональнее будет свернуть в отдел классики. Но искушённый читатель (слушатель, зритель) вполне способен с полки "новинок" вытащить свежий роман писателя-современника, ничем не уступающий своим маститым "собратьям" по духовному наполнению.
Другой, не менее важный аспект познания искусства — осмысление. У каждого человека свои "каналы" восприятия информации (поклон соционике) и одну мысль разным людям нужно доносить разными способами. Считается, что искусство важно для воспитания личности и характера, формирования достойных личностных приоритетов, правильных убеждений. Не вдаваясь в разбор определения "правильности" условно можно сказать, что если ты честный, доблестный, справедливый и бабушек через дорогу переводишь — значит, как пел Высоцкий, "нужные книги ты в детстве читал". Но вот в чём проблема: идея справедливости идёт сквозь века, но одному она будет доступнее в форме английских романов гордости и предубеждении, а другому понятнее суровая мафиозная проза Марио Пьюза. Иной же читатель с удовольствием получит соответствующий этический урок из славянского фэнтези о Волкодаве. И нужно ли говорить, что у интересной читателю книги "инъекция" морали будет куда эффективнее!

Ларошфукончен бал. В стендальнюю дорогу
За доризонт уйду я тропкою окольной...
Пусть я недоальфонсдоделанный немного,
О прошлом думать мне гюгорько и рембольно.

Где я, от жизни одюмевший многожёнец,
Обэдгарпошлив чувства, помыслы, желанья,
Осименонивал жюльверчивых поклонниц,
Что всюду бегали за мной роменролланью.

А мне б забыть оконандойлевшие лица
Кенженщин, мной обгуберманутых когда-то,
И в муракаменной пещере поселиться,
Где не швырнёт в меня никто рабиндранату.

Забыв капризы мерименчивой погоды,
В эмильзоляторе выращивая мирты,
Я притуплю гамзатхлый привкус несвободы
Большим глотком неразведённого шекспирта.

Потом введу денидидрол внутримарктвенно
И мопассанистого калия себе я...
Сойду под кафканье завистников со сцены...
И от такого счастья охемингуею.

Алексей Березин

       В Википедии есть целый раздел — "парадоксы". Я его периодически читал, а вот сейчас сам подумал об одной странной штуке. Если вы такое где-то встречали — киньте линк, плиз.

       Итак, первая предпосылка, из которой я исходил такова, что в выражение x-n, где x,n — натуральные, целые, положительные числа, при том, что х>=n будет иметь следующее свойство: чем больше n, тем выше вероятность того, что само выражение x-n равно нулю. Мне кажется замечаение справедливым, потому как даже не зная значение икса, даже имея бесконечный диапазон значений оного, всё равно, чем больше вычитаемое n — тем меньше из бесконечности остаётся тех значений уменьшаемого, которые превышают значение эн.

       Теперь пример.
       Предположим, вы прочите у случайно выбранного однокурсника или коллеги яблоко. Опустим вариант того, что он вам соврёт или зажилит яблоко — можно предложить 10$ за яблоко, например.
В общем-то, среднестатистический человек на вашей работе вряд ли имеет при себе яблоко (если вы не вкалываете на яблочных плантациях — но и там за кражами строго следят!). То есть, вероятность того, что яблок у человека ноль достаточно высока. Но допустим, он таки вручает вам свежее зелёное яблоко. Выходит, n теперь равно одному и вероятность того, что у человека осталось 0 яблок, повысилась. Ведь правда, раньше эта вероятность составляла отношение, где в числителе количество людей с нулём яблок, а в знаменатели количество всех людей. А теперь же к числителю прибавляются ещё и те люди, которые имели одно яблоко. Если человек мне даст второе яблоко, то теперь в числители будут люди с количество яблок <= 2. Иначе говоря, новое множество включит предыдущие.
        Однако, по факту, до первого яблока вы больше рассчитываете не получить яблок. Но после первого яблоко вы думаете: "Может, этот человек любит яблоки? Может, он только что купил пакет яблок?" Иначе говоря, вы теперь рассчитываете на то ,что второе яблоко у него тоже окажется. А уж получив второе, рассчитывать на третье ещё легче. После 5-6 яблок станет ясно, что у человека много и, возможно, есть ещё. Иначе говоря, с каждым новым яблоком интуитивное ожидание следующего повышается, хотя математически, вроде как, повышаться она никак не может.

Any ideas..?

Съездили в Краматорск, где с позором выиграли брейн и заняли второе место по ЧГК. С позором — потому что играли вяло и плохо, а к тому же некоторые наши лица Мельников узнал и несколько раз заострил внимание на том, что мы к ним ездим регулярно и постоянно выигрываем, как и неделю назад выиграли взрослый чемпионат области. Это было далёким от правды, так как постоянно к ним ездили, разве что, я и Аня, да и выигрывали лишь пару раз: в далёком 2006 и в прошлом году с "Детьми" (хотя, меня-то там и не было). К тому же, никто из нашей команды абсолютно точно не выигрывал область, и даже не факт что, попали в десятку на оном соревновании)

Ну всё, завтра беру Акулу — и вперёд, на покорение Мариуполя))
Там, кстати, даже ставки делают. Некий человек придумал эту забавную штуку))
Мы называемся точно также, как и в прошлом году:



Это фановое мероприятие, поэтому принимается лишь по одной ставке с носа. Выигрышные стратегии, таким образом, имеют место быть, но требуют кооперации и несут мало профита (примерно по 2 грн на человека). Так что я поставил десятку на медальку — и всё)

На терапии у нас продолжается нефрология. Сегодня разбирали методы помощи пациентам с терминальной степенью почечной недостаточности, которым, в общем-то ,ничего помочь не может. Утверждают, что некоторые пациенты та кничего и не подозревают — ходят себе, пока СКФ до 15-ти не опустится — и всё хорошо. А потом — БАЦ! — и всё уже плохо.
А в промежутках между почками староста третьеё группы — Стас — коротко объяснил мне теорию внедорожников. У него очень очень даже неплохо получилось. Из его слов выходила, что по бездорожью отечественная «Нива» никаким джипам не уступает)

Что ж, моя первая игра оказалась весьма интересной, хотя и сложно это - мастером быть. Даже сомастером. Не представляю, как боя один справился....



А ещё один одессит vfhbegjktw приехал с целым туристическим рюкзаком фото-принадлежностей. О профессиональности оных судить не берусь, но выглядело весьма внушительно и фото-сет был очень уместен ввиду тотальной костюмированности и образности: