Привет Пину!
А соционика на данном этапе не фальсифицируется, и ни пытайся Либо забей на неё как на ненаучную теорию, либо доразвей до научной, а уж потом...
Удачи с целью поездки.

= Рядом некая девушка по имени Элиза
 Эльза Райт

Фабий, жаль, с тобой не успели сыграть, возможно стоит таки доехать до Занок!

= а я в очередной раз критикую соционику

Пост с подборкой ссылок на [не]научность соционики: kassal.diary.ru/p177128800.htm

= А соционика на данном этапе не фальсифицируется, и ни пытайся

И не верифицируется. (-;

Ну или просьба привести ссылку на соционические эксперименты (уровня экспериментов Зимбардо, Милграма, и Эша).

Шан, а зачем мне ссылки на эксперименты? Даже если бы они и были (а я на 99% уверен, что их нет), то смысл мне их искать?
Если кто по неизвестным причинам успешно ищет с лозой воду, то:
1)Это не делает этот "метод" хоть сколько-нибудь обоснованным или возможным для применения остальными
2)Этому человеку глупо отказываться от работающего метода, из-за того, что он не обоснован.

old-ufo, ежели не утверждаешь, что соционика научна работает — то да, искать ссылки не надо.

На твой взгляд, какая польза от соционики головного мозга? Я вот Фабию приводил в пример малые группы (и ЧГКшные команды в частности), а что ты предложишь?

Я утверждаю, что он работает для меня в некоторых случаях. Остальное меня не особо волнует.
А польза...лично мне самую большую пользу принесло чтение описаний ТИМов и их болевых, чтобы осознать, что ЛЮБОЕ (совсем любое) высказывание может быть воспринято как личное оскорбление - и что при этом никто не виноват. Ну и все логические выводы, которые отсюда следуют. Если вовремя вспоминать этот факт, то можно избежать многих ссор или уничтожить их в зародыше. И легче донести до человека смысл того, что ты говоришь.
Все - ИМХО и по личному опыту.

А соционика на данном этапе не фальсифицируется, и ни пытайся
Ну вот я и спрашивал: как можно, понимая это, её применять и использовать? То есть, просто в качестве игры?

Если кто по неизвестным причинам успешно ищет с лозой воду, то:
1)Это не делает этот "метод" хоть сколько-нибудь обоснованным или возможным для применения остальными
2)Этому человеку глупо отказываться от работающего метода, из-за того, что он не обоснован.
В твоём случае можно проверить на фальсифицируемость. Например, разведать заранее воду в таких местах, что бы вероятность найти их была достоверно ниже заданной альфы. Далее: если человек с лозой находит воду - гипотеза принимается, если нет - отвергается.

Проблема соционики (как и проблема Бога, психоанализа, Невидимого Единорога или чайника Рассела) — эксперимент нельзя даже придумать в мыслях.
Фабий, жаль, с тобой не успели сыграть, возможно стоит таки доехать до Занок!
Бери деку))

Я утверждаю, что он работает для меня в некоторых случаях. Остальное меня не особо волнует.
А ты допускаешь, что это самообман..?

Удачи с целью поездки.
Спасибо) Вроде всё хорошо)

Это хорошо, что хорошо
А ты допускаешь, что это самообман..?
Разумеется.

В твоём случае можно проверить на фальсифицируемость. Например, разведать заранее воду в таких местах, что бы вероятность найти их была достоверно ниже заданной альфы. Далее: если человек с лозой находит воду - гипотеза принимается, если нет - отвергается.
Можно. А ему оно надо?

Ну вот я и спрашивал: как можно, понимая это, её применять и использовать?
Так же как и все остальное - со степенью недоверия и изрядной долей юмора. Я не буду доверять ей вещи, от которых зависит, скажем, моя жизнь, но если мат.ожидание выигрыша больше нуля - почему нет?
Доказанные наукой вещи я просто воспринимаю с меньшей степенью недоверия. Ты читал Уилсона? У него такая точка зрения хорошо описана ("Психология эволюции" и "Квантовая психология")